源自:成都商報
自習新選取，每小時收費5.5元至10元
共享自習室 能走多遠?
自習中心內人們正在自習
即將考試，圖書館要提前“搶座”、家里看書總要分心，咖啡廳人來人往噪音嘈雜，倘若供給一個安靜的自習室，每一個類似于工作間的獨立“格子間”需要每小時付費5.5元至10元不等，你會愿意付費看書嗎？
今年5月，一種收費的“共享”自習室在成都顯現(xiàn)，這種置身于寫字樓的收費自習室，作為了不少需要參加職業(yè)考試的白領或專心考研的學生的新選取。收費自習室是不是得到認可？前景怎樣？近期成都商報記者進行了調查。
共享自習室 多種功能區(qū)，設備齊全
每一個座位都打造成為了“格子間”，小小的空間配置了插座、臺燈、臨時儲物柜，功能齊備
10月19日，成都商報記者在高新區(qū)天暉路的一座寫字樓里，找到了這家置身于各體積機構之間的“共享自習中心”，不大的空間被劃分成為了“休憩室”“陽光閱讀區(qū)”“秘境閱讀區(qū)”“儲物間”等區(qū)別的功能區(qū)，每一個座位都打造成為了“格子間”，小小的空間配置了插座、臺燈、臨時儲物柜，功能齊備。休憩室有飲水機、微波爐、打印機，還有茶包、咖啡、點心，除了打印機收費外，其他都是免費供給。
現(xiàn)場的工作人員告訴成都商報記者，自習中心面積大概在200平方米上下，一共有54個座位，開放時間從上午8點半到夜晚10點半。“陽光閱讀區(qū)”和“秘境閱讀區(qū)”便是專門供給自習座位的區(qū)域，根據(jù)區(qū)別的習慣，“陽光閱讀區(qū)”的自然光照更加多，方便習慣白日看書復習的人，而“秘境閱讀區(qū)”的自然光更少，偏黃的燈光營造的是“晚自習”的氛圍，方便習慣了夜晚看書的人。每一個區(qū)域的座位亦分成為了聯(lián)排和獨立兩種，獨立的私密性更好，收費標準亦稍高。
付費模式 每小時收費5.5元至10元不等
聯(lián)排座會員價為每小時5.5元，獨立座每小時6.5元，聯(lián)排座非會員價為每小時8元，獨立座每小時10元
為何要開這般一個付費模式的自習中心，并且選址在寫字樓？該自習中心的負責人李佳音介紹說，自己曾有過在國外的留學經(jīng)歷，回國后亦參加了幾次司法考試，每次在準備應考時，感受到好的學習環(huán)境和氛圍很重要。因此呢，萌生了開設共享自習室的想法，尤其針對有職業(yè)考試需要以及準備考研的人，供給一個好的學習環(huán)境。
據(jù)了解，自習中心的收費標準按照座位類型區(qū)別收費區(qū)別，聯(lián)排座會員價為每小時5.5元，獨立座每小時6.5元，而非會員價則顯出更貴有些，聯(lián)排座非會員價為每小時8元，獨立座每小時10元。“針對長時間學習的會員會有包年、包季等優(yōu)惠套餐，算下來學習一天亦就10多塊錢。
付費買看書的地區(qū)，這般的模式有多少人買單呢？李佳音介紹說，今年5月中旬，自習室開業(yè)，迄今已有1000多名會員，每日來看書復習的人日前較為穩(wěn)定，白日較為集中，上座率大概在80%上下。19日，成都商報記者在現(xiàn)場看到，54個座位確實大半都有人。
李佳音介紹說，日前，自習室重點靠tel、QQ預約座位，下一步，中心會開通網(wǎng)絡預訂，同期正在研發(fā)集座位預訂、學時計算、學習交流、資料共享等功能于一體的微X小程序，亦準備推出有些實用的公開講座，這些都即將在近期上線；將來還準備建設為考試成功者供給就業(yè)信息的網(wǎng)絡平臺?！?span style="color: green;">咱們第二家店亦會在近期開業(yè)?！?/p>
李佳音亦坦言，由于開設在寫字樓里，租金等成本亦不低，日前自習中心還處在未盈利的狀態(tài)，保持著收支平衡。
專家看法
重點是要看其推出的服務模式 是不是有足夠的有效突破
西南交通大學經(jīng)濟管理學院副教授、博士生導師蔣玉石認為，這是一種可行的商場模式，對這般的業(yè)態(tài)是鼓勵和支持的，然則“共享自習室”的市場容量到底有多少，還需要進一步的實踐考證。蔣玉石說，可供自習的環(huán)境較多，到底有多少人愿意去付費的自習室？重點是要看其推出的服務模式是不是有足夠的有效突破，僅僅是供給一個自習場所，市場容量有限。
“當然這種模式能夠增多社會正能量，鼓勵看書學習，乃至是結識到志同道合的考友，增多大眾的人際交流，好處是有的，需要亦是存在的?！笔Y玉石認為，自習室能夠供給一系列的政策服務，例如名師講座、讀書分享等小范圍的聚會，將業(yè)態(tài)擴大化、延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，以吸引投資商、宣傳商，可能有利于可連續(xù)地發(fā)展。
用戶的熱情度、鮮嫩度下降后
可能就無以為繼
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟分析師丁道師則認為，日前，國家和社會都在鼓勵公共設備逐步轉變?yōu)槊赓M為社會公眾供給的模式，例如圖書館等公共資源，這是趨勢，因此呢，“共享自習室”這種方式與國家政策矛盾，除非是公益性質的，但又與商場模式相違背?！?span style="color: green;">咱們認識到，此前有些打著‘共享’旗號的商場模式，都是虧損的?！?/p>
丁道師認為，如今的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，倘若無可連續(xù)化的商場模式，“共享自習室”是沒法進行下去的。可能前期的用戶出于紅包補助、禮品等優(yōu)惠要求被暫時吸引，而不是為了本身的服務價值，在用戶的熱情度、鮮嫩度下降后，可能就無以為繼了。（記者 于遵素 攝影記者 王效）
